Заявление об этих публикациях и злоупотреблениях служебным положением

Одобрение и согласие по этим вопросам

Редакторы журнала Research & Reviews in BioSciences  могут обращаться за советами по поводу представленных статей не только к техническим рецензентам, но и по любому аспекту статьи, вызывающему опасения. К ним можно отнести, например, этические вопросы или проблемы доступа к данным или материалам. Очень редкие опасения могут также иметь серьезные последствия для общества, публикуемые в газетах, включая угрозу безопасности. В таких ситуациях за Советским Союзом обычно обращаются одновременно с процессами технической экспертной оценки. Как и во всех издательских решениях, наконец-то решено опубликовать «Ложи на редакторе обычного журнала».
Международный комитет редакторов медицинских журналов (ICMJE) — руководитель независимого учреждения, предоставляющий рекомендации по подготовке отчетов о биомедицинских исследованиях и темах, относящихся к корпорациям, в медицинских журналах.

Угроза, исходящая от биологического оружия, вызывает необходимость оценки баланса риска и необычна в публикации. Редакторы не обязательно обладают достаточной квалификацией, чтобы выносить такие обсуждения без посторонней помощи, поэтому мы предоставляем за себя право воспользоваться советом эксперта в тех случаях, когда, по мнению Стороны, могут возникнуть опасения. Мы признаем широко распространенное мнение о том, что открытость в науке помогает обществу в борьбе с угрозами терроризма и защищается от них, и ожидаем, что лишь в очень редких случаях (если вообще) риски будут восприниматься как переоценка выгод от публикации статей, что в конечном счете случай имел бы успех. признано подходящим для журнала-портфолио.Тем не менее, мы считаем целесообразными такие риски и имеем официальную политику борьбы с ними, если возникнет такая необходимость.

Авторы любого документа, описывающего агентов или технологии, неправильное использование которых может привести к риску, должны заполнить раздел «Исследование двойного использования», вызывающее беспокойство. Это дает возможность не только противостоять потенциальной опасности, но и ослабить принятые меры предосторожности и преимущества в исследованиях. Резюме отчета предоставляется редакторам, рецензентам и экспертам-консультантам во время оценки рукописей и публикуется вместе со всеми приведенными рукописями.

Мы создаем редакционную группу мониторинга для наблюдения за соблюдением статей, касающихся вопросов биобезопасности. В группу входят главный редактор журнала; Руководитель редакционной политики отвечает за поддержание сетевых консультантов по вопросам биобезопасности.

Обязанности редакторов

Ответственный редактор и/или главный редактор исследований в области медицинских и стоматологических наук несет ответственность за принятие решений о том, какие из статей, представленных в журнале, должны быть опубликованы в современном томе журнала. Он может руководить журналами политической редакционной коллегии и быть ограниченным законом на данный момент с юридическими требованиями в отношении клеветы, нарушений авторских прав и плагиата.

Редактор в любое время измеряет рукописи по предметам их интеллектуального содержания независимо от характера авторов или внесения изменений, включая расу, пол, сексуальную ориентацию, окончательное убеждение, этническую границу, гражданство или политическую философию авторов.

Редактор не должен раскрывать какую-либо информацию о представленной рукописи кому-либо, кроме традиционных авторов, рецензентов, потенциальных рецензентов, других редакционных консультантов и издателей, в зависимости от обстоятельств.

Неопованные материалы, раскрытые в представленной рукописи, не могут быть использованы в обычных исследованиях редактора без автора письменного документа.

Если читатели, авторы или участники редакционной коллегии указывают на обнаруженные ошибки в опубликованной работе, которые не делают работу недействительной, исправление (или опечатка) будет опубликовано как можно скорее. В онлайн-версии статьи можно внести исправления, указав исправления и ссылку на распечатанную опечатку. Если при изготовлении произведения произошла ошибка или его отдельные части оказались недействительными, можно инициировать процесс отзыва. В таком случае сообщение об отзыве с объяснением причины отзыв будет опубликовано как можно скорее. Следовательно, сообщение об отзыве будет указано на странице статьи и в pdf-версии отозванной статьи.

Если читатели, рецензенты или другие лица высказывают серьезные опасения по поводу местонахождения, нестабильности или научной работы в стране, редактор сначала связывается с авторами и позволяет им ответить на эти опасения. Если этот ответ окажется неудовлетворительным, Журнал исследований в области медицины и стоматологии перенесет его на институциональный уровень.

Журнал исследований в области медицины и стоматологии отвечает на все обвинения или подозрения в неправомерных медицинских исследованиях или публикациях, высказанных читателями, рецензентами или другими редакторами. Случаи возможного плагиата или дублирования/избыточной публикации будут оцениваться в журнале. В других случаях журнал исследований в области медицины и стоматологии может запросить расследование со стороны учреждения или других соответствующих органов (после предварительного получения результатов от авторов и в случае, если это объяснение окажется неудовлетворительным).

Отозванные статьи будут храниться в Интернете, и они будут помечены как отзывы во всех онлайн-версиях, включая PDF, для удобства будущих читателей.

Обязанности рецензентов

Рецензирование помогает редактору принять редакционные решения, а метод редакционного общения с автором может также помочь автору улучшить статью.

Любой выбранный рецензент, который считает себя неквалифицированным рецензировать исследование, представленное в рукописи, или знает, что его быстрое рецензирование будет невозможным, должен уведомить об этом редактора и победить в процессе рецензирования.

Любые рукописи, полученные в результате рецензирования, следует рассматривать как конфиденциальные документы. Их нельзя показывать или обсуждать с другими, за исключением случаев, когда это разрешено редактором.

Обзоры должны проводиться объективно. Личная критика автора неуместна. Судьи должны четко выразить свою точку зрения, приводя аргументы в поддержку.

Рецензенты должны указывать на соответствующие опубликованные работы, которые не цитировались авторами. Любое утверждение о том, что наблюдение, выводы или аргументы, уже представленные ранее, должно сопровождаться соответствующей цитатой. Рецензент также должен обратить внимание редактора на любое существенное сходство или совпадение между просмотренной рукописью и любой другой опубликованной статьей, о которой он знал лично.

Конфиденциальная информация или идеи, полученные в результате экспертной оценки, должны храниться в тайне и не использоваться в личных целях. Рецензенты не должны рассматривать рукописи, в которых возникают конфликты интересов, возникающие в результате конкурентных участников, участников или других отношений или связей с любыми авторами, компаниями или учреждениями, связями со статьями.

Редактор будет серьезно относиться к неправомерным рецензентам и преследовать любые обвинения в нарушении конфиденциальности, недекларировании конфликтных интересов (финансовых или нефинансовых), ненадлежащем использовании конфиденциального материала или задержке рецензирования в целях конкурентного преимущества. Обвинения в серьезных нарушениях рецензента, например, в плагиате, будут переданы на институциональный уровень.

Обязанности авторов

Авторы отчетов об оригинальных исследованиях должны представить выводы об отчете о выполненной работе, а также объективное обсуждение ее инновационности. Базовые данные должны точно соответствовать описанию в документе. Статья должна содержать достаточно подробностей и ссылки, чтобы другие могли воспроизвести эту работу. Мошеннические или заведомо неточные заявления представляют собой неэтичное поведение и неприемлемы.

Авторы должны доказать, что представленная работа является оригинальной и не была опубликована где-либо еще на каком-либо языке, а также, что если авторы использовали работу и/или говорили других лиц, они были надлежащим образом процитированы или процитированы.

Необходимо соблюдать действующие законы и соглашения об авторском праве. Материалы, защищенные авторским правом (например, таблицы, рисунки или обширные цитаты), должны воспроизводиться только с красным разрешением и подтверждением.

Автору, как правило, не следует публиковать рукописи, описывающие существующие одно и то же исследование, более чем в одном журнале или основной публикации. Отправка одной и той же рукописи в более чем один журнал одновременно представляет собой неэтичное издательское поведение и неприемлемо.

Всегда необходимо давать должные работы другим. Авторы должны ссылаться на публикации, которые повлияют на определение характера сообщаемой работы.

Авторство должно ограничиваться теми, кто вносит дополнительный вклад в разработку, выполнение или интерпретацию опубликованных исследований. Все те, кто внес экономический вклад, должны быть отнесены к числу соавторов.

Когда автор обнаруживает существенную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, автор обязан уведомить об этом редактора журнала или издателя и сотрудничать с редактором, чтобы отозвать или исправить статью.